豊郷まちづくりプロジェクト委員会において、一粒社ヴォーリズ建築事務所・石若義男副社長より質問は書類で出すように言われた豊郷まちづくりプロジェクト委員である藤田佳子氏は一粒社ヴォーリズ建築事務所と伊藤定勉豊郷町長に対し下記の質問状を平成２０年１２月０５日提出しました。尚このことは豊郷まちづくりプロジェクト委員会・石田潤一郎委員長にもその写しを送付しています。
質問状20081205
しかし、書類で出すように言った一粒社ヴォーリズ建築事務所・石若義雄副社長からは何の返答もありません。自分で出すように言った質問に対してなぜ返事が出来ないのでしょうか。設計者・監理者として説明責任を果たしてください。
‘豊郷町’ カテゴリーのアーカイブ
一粒社ヴォーリズ建築事務所への質問状
2009 年 3 月 7 日 土曜日耐火偽装
2009 年 3 月 6 日 金曜日耐火建築物と言いながら、耐火建築物として必要条件の防火区画が適正ではありません。なぜこのような耐火偽装をするのですか。建築基準法でこの違法は賠償金１億円ですよ。一粒社ヴォーリズも豊郷町も免れません。
２階へのエレベーターを新設しながら、「２・３階は使用しません」とはどういう神経でしょう。使うから２階へのエレベーターをつけるんやんか。２階の部屋にも空調機つけてるやん。いつまでウソつくの。
下にＵＰするのが確認申請の平面図です。これには
①、「全館２・３階は使用しない。」とあります。これは２・３階に人は入ってはいけないということです。入れば建築基準法違反。これが保存ですか。町への説明では見学者に当時の学校の様子を見てもらうはずではなかったのでしょうか。
②、「全館２・３階は使用しない。」とあるのに、なぜ使わない階に新たに便所、エレベーターがあるのですか。うそはやめませんか。鉄冶郎さんが見ておられますよ。
用途変更だけの確認申請の１階平面図
用途変更だけの確認申請の２階平面図
用途変更だけの確認申請の３階平面図
職員措置請求書に係る監査結果
2009 年 3 月 1 日 日曜日平成21（2009）年2月26日、豊郷町監査委員より、監査結果が通知されてきました。ここにＵＰします。
職員措置請求書に係る監査結果
この書類で耐震診断に一粒社ヴォーリズ事務所の設計者の捺印が無いことを監査委員も認めています。新しい設計図にも設計者の捺印がありません。
５臆３８６５万円の工事が大規模の修繕でないはずはありません。現に一粒社ヴォーリズ事務所の設計図には「大規模の修繕」と書かれています。しかし大規模の修繕に係る確認申請はせず、用途変更だけ平成２０年１２月２６日に確認申請をし、平成２１年１月２７日に確認済証の交付を受けてることが記載されています。
確認申請、設計図も別でＵＰしていますので見比べてください。それぞれの書類がすべて食い違っています。
又、エレベーターも新設しているのに、エレベーター（工作物）の確認申請もしていないのでしょうか。現在も現場外部には確認済証が交付された後にその事実の表示が義務付けされている表示板が掲示されていません。これが事実です。